Arrancó el juicio por los tiros a la Policía en el Guido, pero la prueba principal brilla por su ausencia
Se abrió el debate oral contra Jorge Roberto Morón, acusado de haber atacado a balazos a efectivos policiales durante una persecución en el populoso barrio viedmense. No obstante, las inconsistencias probatorias y la falta del arma cuestionan la hipótesis fiscal en el inicio de las audiencias.
El tribunal integrado por los jueces Marcelo Álvarez, Marcelo Chironi e Ignacio Gandolfi dio inicio en los tribunales de Viedma al juicio oral y público contra Jorge Roberto Morón, imputado por portación ilegal de arma de fuego y atentar contra la autoridad. Según la acusación impulsada por la Fiscalía, el hecho se remonta a fines de mayo de 2025 en el barrio Guido, cuando el procesado supuestamente disparó con una pistola calibre 9 milímetros contra los uniformados que intentaban identificarlo en medio de una maniobra de fuga.
Sin embargo, el arranque del proceso judicial estuvo signado por los fuertes cuestionamientos vertidos por la defensa técnica respecto de la solidez de la prueba material presentada en la causa. Entre los puntos de mayor controversia se destaca que los exámenes de dermo-test realizados sobre el imputado arrojaron resultados negativos para pólvora en manos y prendas, al tiempo que los peritos intervinientes tampoco pudieron recuperar ni secuestrar el armamento presuntamente utilizado durante la secuencia violenta.
Durante la primera jornada del debate prestaron declaración los efectivos policiales que participaron de la persecución inicial, así como personal de la Brigada de Investigaciones que intervino en las actuaciones posteriores. La estrategia de la defensa se enfoca en demostrar la inexistencia del intercambio de disparos hacia la patrulla, respaldándose en la ausencia de vestigios balísticos y en las contradicciones detectadas entre los testimonios de los agentes que intervinieron en la aprehensión.
El juzgamiento continuará a lo largo de las próximas audiencias con la recepción de nuevas declaraciones testimoniales y la exhibición de las pericias complementarias sobre el lugar de los hechos. La resolución del tribunal dependerá de la capacidad de la parte acusadora para sostener la tipificación penal sin la evidencia física del arma, en un trámite oral que busca echar luz sobre lo sucedido en una de las zonas más convulsas de la capital provincial.
